Un second projet un peu plus concis, de 38 pages, a été rédigé à partir de nouvelles propositions de compromis. Selon le porte-parole de la Fondation Nicolas Hulot, Matthieu Orphelin, ?le premier texte continue à être d'une complexité importante, le deuxième avec les compromis comprend beaucoup moins d'options? et pourrait constituer une base de travail ?plus facile? s'il était accepté par les 195 pays participant aux négociations. L'heure des compromis La COP21 doit aboutir le 11 décembre prochain à un accord universel pour limiter le réchauffement de la planète. D'ici samedi matin, les négociateurs doivent présenter d'ici samedi midi au président de la conférence un projet d'accord le plus lisible possible, avec un maximum d'options tranchées, avant que les ministres prennent le relais dès lundi. >> A lire aussi: Au Grand Palais, on trouve des solutions au changement climatique ?Le temps est maintenant venu de faire des compromis?, a déclaré l'Algérien Ahmed Djoghlaf, l'un des coprésidents des discussions, à la reprise des (... Sac Longchamp Pas Cher Soldes
) Ni tremblement de terre ni pluies diluviennes. Pour une raison encore inconnue, une route traversant le comté de Los Angeles (Californie), aux Etats-Unis, s’est complètement déformée en seulement trois heures, le 19 novembre. Les services des travaux publics du comté ont publié sur Twitter des images de la Vasquez Canyon Road, à Santa Clarita. A 12h08, la route est encore en bon état. A 15h36, elle est toute bosselée sur le c?té. Des bosses atteignant 4,5 mètres de haut ont même été relevées, noteL’intérêt des populations pour la COP21 reste aujourd’hui très modéré. Un manque d’investissement citoyen qui s'explique par le fait que les effets du changement climatique ne sont aujourd’hui pas assez visibles, car le risque n'est pris en compte par le cerveau que s'il fait peur. Sacs Longchamps Pliage France Magasin .. Atlantico : Pourquoi les citoyens ne peuvent scientifiquement pas s'intéresser à la COP21? La fa?on dont fonctionne notre cerveau est-elle un obstacle à notre compréhension et à notre réaction vis-à-vis du désastre à venir? Elke U. Weber : Le problème avec le changement climatique est qu'il est un phénomène statistique très abstrait dont la plupart des gens ne voient pas encore concrètement les preuves physiques ou du moins la preuve qui leur ferait peur. Le climat pour eux c’est comme la météo. Ainsi le changement climatique résonne avec temps plus chaud, plus de sécheresses peut-être, mais ne co?ncide pas avec des effets dévastateurs, voire mortels. Aujourd’hui, le gens savent mais se disent que ?a ne les concerne pas. sac longchamp pas cher
Ce sera le lot des générations futures. Et ils ont le sentiment que d’ici là, les Etats et scientifiques devraient être en mesure de gérer les impacts, de s’y adapter. Au final, si une majorité de gens ne s’investit pas, c’est que le risque est un sentiment, pas une statistique. Et on ne peut prendre de mesures individuelles que sur des événements ou des sujets dont on a le sentiment qu’ils nous menacent directement. Les choses qui nous font peur (les serpents, les lions, une personne vous braquant avec un pistolet…) évoluent en fonction de l’immédiateté du risque et au gré de l’évolution humaine. Un jour, nos cerveaux sauront très certainement capter cette peur des choses abstraites et potentiellement mortelles, la question est de savoir quand. Quoiqu’il en soit, le changement climatique n’est pas un danger pour notre planète, qui a traversé de nombreuses périodes de (.
留言列表
